마카오 운영 공유 여행 저장 책임:마카오 최고 법원

 

마카오 운영 공유 여행 저장 책임:마카오 최고 법원

마카오의 최종 항소 법원카지노사이트게임은 월요일 이웃 클럽에 기반을 둔 여행 관리자를 포함한 의무 청구에 관한 9 건의 사례에 필적하는 문장에보고했다. 모든 경우에 법원카지노사이트게임은 클럽 관리자가 여행 관리자와 함께 중단 된 칩 매장 할인에 대한 책임이 있다고 추론했습니다. 케이스의 팔카지노사이트게임은 클럽 관리자 윈 마카오(주)와 도레 엔터테인먼트(주)를 포함,도시의 미드 타운 지역에서 윈 마카오 부동산에서 활동을했다 도박 여행. 다른 경우는 포함 도박 클럽 관리자 관리 중국 홀딩스(주)및 여행 브랜드 태양 성 그룹.

각 상황에 대해,기분을 상하게 한 당사자들카지노사이트게임은 마카오에서 게임 광고주라고 불리는 여행을 최근에 중단 한 칩 매장의 철수를 존중하는 것을 소홀히했다고 별도로 주장했다. 이 사건에는 1 백만 홍콩 달러(미화 127,000 달러)에서 6 백만 홍콩 달러까지의 금액이 포함되어 있다고 법원에볼루션 카지노사이트게임은 공개 성명서에서 밝혔다. 법원카지노사이트게임은 결정이 2022 의 초기 두 달 동안 전달되었다고 말했다. 그것카지노사이트게임은 관리 지침 6/2002 의 제 29 조를 참조하여"게임 광고주가 지시 한 행동에 대해'외부인'에 대한 양허자의 공동 책임을 강요했습니다."

지난 11 월 마카오의 최종 항소 법원이 운영하는 윈 마카오 주식회사는 도레 엔터테인먼트와 함께 중단된 600 만 홍콩달러 규모의 매장을 할인할 위험에 처한 당사자로 자리매김했다.

지난 달 홍콩 증권 거래소에 기록 된 연간 보고서에서 윈 마카오 회사는 마카오 도박 특권을 보유한 단체를 통해 그 주장에 참여한 불쾌감을주는 당사자에게"약 930 만 홍콩 달러를 지불 할 것으로 예상되었다"고 단언했다. 지난 주,윈 마카오(주)의 대표 이사는이 회사는 최근 윈 마카오(주)의 두 클럽에 본사를 둔 여행 관리자를 포함하여 의무 주장에 대한"물질 개방"을"축적"할이 시점에서 한 말했다. 그는"우리는 지금 물질적 개방성을 예상하지 않는다."

중국카지노사이트게임은 지난 3 월 발표된 가장 최근의 연간 보고서에서 여행 관련 점포 청구와 관련하여 202.7 백만 홍콩달러에 대한 책임이 매우 클 것이라고 말했다.

이 모임카지노사이트게임은 당시 마카오 리조트에서 역동적이었던 총 두 번의 여행으로 현금과 연결되는 세 가지 일반적인 사례에서 응답자로 지명되었다고 말했다. 중국카지노사이트게임은 마카오의 최종 항소 법원에서 사건 중 하나를 사전에 잃어 버렸고,마지막 숙박 시설카지노사이트게임은 올해"2 월에"면제되었다고 회사는 말했다.  마카오의 귀빈 베팅 거래소는 마카오 및 중국 중부 지역의 전문가들의 고정 감독과 함께 늦게 비즈니스가 감소한 것으로 나타났습니다. 이 패턴베스트카지노사이트게임은 앨빈 차우 척 워싱턴의 11 월 억류,중국 중부 지역 고객에게 해외 크로스 라인 베팅을 진행할 의심과 그의 여행 이미지 썬 시티 그룹에서의 사업 종료로 가속화되었습니다.

올해 1 월 귀빈 거래소는 여행 브랜드 탁 천의 관리자 인 레보 찬 웽 린의 캡처를 보았습니다.

크레디트 스위스(홍콩)주식회사의 새로운 주장에 따르면,마카오 클럽 관리자들카지노사이트게임은 선시티 그룹과 탁 춘 트립 브랜드가"예기치 않게 종료"된 후"충족되지 않카지노사이트게임은 위험"과"수집되지 않카지노사이트게임은 의무"의 예상 1,000 억 홍콩달러에 대해 전체적으로 500 억 홍콩달러에 대해 책임을 질 수 있다고 제안했습니다. 마카오의 최종 항소 법원카지노사이트게임은 두 번째 법원의 결정을 유지했으며,클럽 관리자 윈 마카오(주)는 마카오 도박 여행의 관리자 인 도레 엔터테인먼트(주)와 함께 6 백만 홍콩 달러(미화 769,912 달러)상당의 칩 매장을 할인 할 의무가 있음을 표명했습니다.

그 그라시아가 본 11 월 19 일자 선택에서 도시의 가장 주목할만한 법원카지노사이트게임은 기존 규제에 대한"최선의 이해"가 규정 지침 6/2002 의 29 조가"게임 광고주가 감독하는 운동에 대해'외부인'에 대한 양허자의 공동 의무를 강요했다고 제안했다." 마찬가지로 결정 법원카지노사이트게임은 마카오 정부와 윈 마카오(주)사이의 양보 계약카지노사이트게임은 양보자가"응답해야한다는 표현 배열을 통합 것으로 나타났습니다,위탁자-공식의 전반적인 관계 아래,요소에 의해 초래 해악카지노사이트게임은 양보를 조정 운동의 활동에 대한 계약을 체결했다."

법원카지노사이트게임은"'게임 광고주'가 양보를 조정하는 운동 활동을 위해'획득 한 요소'에 통합되어야한다는 것이 분명하고 분명합니다."

홍콩 증권 거래소와 수요일에 문서화 된 설명에서,윈 마카오 회사는 표현:"조직의 마카오 통찰력에서지도의 관점에서,판단카지노사이트게임은 모든 모임에 결정적인 제한입니다. 이 모임카지노사이트게임은 현재 판단에 필적하는 마카오 변호사로부터 합법적 인 지침을 찾고 있습니다."

법원 선택카지노사이트게임은 포르투갈 언어 라디오 도움에 의해 처음 발표되었습니다.

이 사건카지노사이트게임은 높카지노사이트게임은 프로필과 연결되어 2015 윈 마카오 클럽 숙박에서 귀빈 방에서 전 제한 수석에 의해 도레 엔터테인먼트 현금의 많카지노사이트게임은 가정 강도의 발생(구상). 그 시점에서,다양한 개인카지노사이트게임은 그러나 가정 발생의 결과로 현금을 잃포커게임게임은 관리 카지노사이트게임은행에 의해 제시보다 더 나카지노사이트게임은 수익률의 보장에 도레 엔터테인먼트에 기여했다고 주장 접근했다.

2018 년 4 월,첫 번째 사례 법원카지노사이트게임은 도레 엔터테인먼트가 고객에게 6 백만 홍콩 홍콩 달러짜리 칩 스토어를 상환해야한다고 결정했지만 윈 마카오 주식 회사는 그 특정 사건에 대해 책임을지지 않습니다.

10 월 2018 의 선택에서,두 번째 인스턴스의 법원카지노사이트게임은 윈 마카오 회사는 합법적 인 속도로 프리미엄 이외에 상점을 상환에 대한 상호 책임이 있다고 결론을 내렸다. 즉,윈 마카오 회사는 가정 강도가 발생한 시간에 귀빈 방을 지시 한 게임 양보 홀더라는 근거에 있었다. 이자는 3.65 백만 홍콩달러까지 합산되며,이는 클럽회사의 수요일 문서화에 따른 것이다.

10 월 2018 두 번째 인스턴스의 법원의 결정카지노사이트게임은 윈 마카오 회사가 함께 도레 엔터테인먼트의 운동에 의해 초래 해악에 대한 의무를해야한다고 말했다,그 감독 의무를 기각,따라서"허용 또는 어떤 경우에,게임 광고주가 클럽에서 같카지노사이트게임은 운동을 실행하는 것이 지속". 마카오의 경제 및 금융 장관에 대한 이전 수석 가이드 인 개미 니오 로보 빌렐라는 3 월에 법적 분쟁이 아직 다가올 당시 비즈니스와 여행 지역에"중요한"파급 효과를 가져올 수 있다고 제안했습니다. 게임 법률 검토에 배포 된 기사에서,씨 빌렐라 최종 항소 관리 법원카지노사이트게임은"클럽 관리자와 게임 광고주 사이의 연결을 끊임없이 바꿀 수 있다고 말했다,마지막으로 이해에 비활성 통화 위험카지노사이트게임은 궁극적으로 귀빈 게임의 명백한 이익을 상쇄 할 수 있음."